La defensa legal de Paolo Guerrero se mostró muy segura de probar la inocencia del jugador tras el resultado analítico adverso que arrojó el examen antidoping al que se sometió, luego del encuentro ante Argentina por Eliminatorias Rusia 2018.
Pese a que se afirma que Guerrero no ingirió mate de coca, los abogados creen que los tés que tomó pudieron ser producidos en la misma maquinaria en la que anteriormente se hizo mate de coca, y es allí donde vendría la contaminación haciendo que aparezca en su organismo benzoilecgonina, metabólico de la cocaína, pero también del mate de coca.
Luis Horta, médico especialista en medicina del deporte y ex consejero de la Autoridad Brasileña de Control de Dopaje (ABCD), analizó el escenario propuesto por los abogados de Paolo Guerrero. Él consideró la tesis viable, pero muy difícil de probarse, según publicó el medio brasileño Globoesporte.
LEER MÁS: Paolo Guerrero vuelve a Perú para aclarar su situación
Horta explicó que «El atleta y su defensa tienen la posibilidad de decir o probar que no hubo culpa o negligencia, lo que es muy difícil en este caso, prácticamente imposible. En ese caso el atleta podría ser completamente inocente. O bien, intentar demostrar que no hubo negligencia ni culpa significativa, que podrá tener menos de dos años. Pero depende del caso, y de los valores de las concentraciones».
El especialista brasileño, además dijo además que «En los casos adversos para cocaína y en los análisis de los laboratorios el método es cualitativo. Se ha encontrado un metabolito de la cocaína, sin decir la concentración. Cualquier cantidad se considera un adverso. Sin embargo, la defensa del atleta puede pedir al laboratorio una información más detallada y solicitar la concentración del metabolito».
La próxima semana se darán a conocer los resultados de la contraprueba del frasco B que se analizarán en Colonia – Alemania. Se espera que el tema sea aclarado el presente mes.
Fuente: El Comercio
