La Secretaría Técnica de la Oficina Regional Anticorrupción y la Comisión de Fiscalización del Consejo Regional, acordó solicitar a la UGEL Piura evaluar la posible separación del director del colegio José Carlos Mariátegui, Félix Juárez Panta, mientras dure el procedimiento administrativo sancionador que se lleva adelante a nivel del Ministerio Público, por presuntas irregularidades.
Dicha medida se debe a la denuncia formulada por los padres de familia de la indicada institución educativa, contra el citado director por presuntos actos de corrupción en que se vendría incurriendo con el manejo de los recursos destinados para el mantenimiento del colegio.
El secretario Jaime Távara se reunió con la sub directora del nivel primario, Juana Espinoza Castillo; la directora del nivel secundario, Ana María Palacios Jiménez; representantes del Conei, René Mejía y Helen Zapata y la jefa del Área Pedagógica de la Ugel Piura, Jesenia Briceño, y padres de familia, para ver el caso.
|LEER MÁS >>>> Denuncian presuntas irregularidades en colegio José Carlos Mariátegui en Castilla
No pudieron hacerlo con el director Félix Juárez Panta, por cuanto no estuvo presente en el plantel, y según lo informado por las subdirectoras, en esa fecha el mismo no acudió a laborar sin presentar justificación alguna.
Según se les informó a los visitantes, la denuncia contra el citado funcionario está a nivel del Ministerio Público, órgano ante el cual se hará el seguimiento respectivo, mientras que en la parte administrativa Juárez Panta ya cuenta con apertura de procedimiento administrativo sancionador.
Se atribuye a Juárez haber retirado, con fecha 02 de julio del 2017, el total de 60 mil soles en la cuenta respectiva, destinados para mantenimiento del plantel. Dicho dinero fue asignado en dos partidas de 30 mil soles cada una, con fechas 20 de marzo y 18 de abril del 2017. No obstante, la segunda partida carecía de autorización de retiro, en tanto correspondía a la segunda etapa para dicho fin.
También se señala que en la práctica se habría gastado únicamente 30 mil de los 60 mil soles, desconociéndose el destino del diferencial.
