Una nueva controversia territorial entre Perú y Colombia ha encendido las alarmas diplomáticas y podría marcar un punto de inflexión en la relación bilateral. El presidente colombiano Gustavo Petro acusó públicamente al Estado peruano de ocupar territorio colombiano, en referencia a la isla Santa Rosa, ubicada en el río Amazonas, frente a la ciudad de Leticia. El mensaje, difundido a través de la red social X, ha sido interpretado por analistas como un gesto provocador que podría unir o fracturar aún más los vínculos entre ambos países.
En respuesta, la Cancillería del Perú rechazó las declaraciones de Petro, señalando que el país actúa conforme al derecho internacional y a los tratados bilaterales vigentes, en particular el Tratado Salomón-Lozano, suscrito en 1922, que delimita las fronteras actuales entre ambas naciones. El canciller peruano, Elmer Schialer, precisó que la isla Santa Rosa es en realidad parte de la isla Chinería, asignada al Perú en ese tratado y que fue temporalmente separada por un brazo del Amazonas, el cual se secó con el tiempo.
“Colombia ha sostenido esta posición en reiteradas oportunidades. La última vez fue mediante dos notas diplomáticas, luego de la creación del distrito de Santa Rosa de Loreto”, explicó Schialer en declaraciones a Canal N.
Disputa silenciosa que salió a la luz
Según la internacionalista colombiana Sandra Borda, este conflicto ya se discutía internamente en Colombia, pero no se había hecho público. “La expectativa del Ministerio de Relaciones Exteriores era conversar mediante canales diplomáticos con el Perú. Lamentablemente, no ha sido el caso”, declaró a La República.
Aunque descarta que se trate de una cortina de humo política, advierte que la forma en que se abordó el tema sí podría tener un impacto político significativo. “Lo que está en juego para Colombia no es poco. Si esto no se resuelve, Leticia podría quedar sin ribera sobre el Amazonas”, subrayó.
La cancillería colombiana ha reiterado que la isla Santa Rosa “no ha sido asignada al Perú”, y ha exigido públicamente reactivar las conversaciones bilaterales para aclarar la situación.
Petro encabeza acto simbólico en Leticia
En medio de la controversia, el presidente Petro decidió celebrar el 7 de agosto, día de la independencia de Colombia, en la ciudad de Leticia, justo frente al territorio en disputa. Para el congresista colombiano José Carlos Lozada, esta acción busca presionar al gobierno peruano: “Me parece que el presidente debería haber usado canales diplomáticos antes que los trinos. Esa es una forma equivocada de proceder”, opinó.
Por su parte, el politólogo peruano Óscar Vidarte también cuestionó el modo en que el mandatario colombiano manejó el tema. “Los tratados prevén mecanismos para tratar estos temas. Hay formas institucionales para resolverlos. Hacerlo por redes sociales fue diplomáticamente lamentable”, afirmó.
¿Diálogo o ruptura?
Ambos países cuentan con una comisión binacional de fronteras creada precisamente para resolver este tipo de disputas. Según Borda, este es el primer paso que deben retomar: “Lo lógico sería activar esa comisión y, si no hay acuerdo, considerar otras instancias como la Corte Internacional de Justicia”, explicó.
Vidarte coincide en que el diálogo es posible, siempre que ambos gobiernos mantengan la voluntad política para evitar una escalada. “Este no es el único punto en disputa. Hay varios sectores fronterizos con desafíos similares. Por eso, se necesita una mirada integral”, agregó.
¿Oportunidad para acercarse o nueva fractura?
El conflicto por la isla Santa Rosa revela no solo una diferencia geográfica, sino también una tensión creciente en la relación entre Perú y Colombia. Lo que pudo haberse resuelto con discreción diplomática, ahora se ha convertido en un tema de conversación pública con potencial para unir a ambos países en un proceso de solución conjunta o dividirlos más profundamente en un contexto regional complejo.
Noticias Piura 3.0 seguirá informando con rigor sobre este caso, que podría definir el rumbo de las relaciones diplomáticas entre dos países claves en la cuenca amazónica. ¿Será este conflicto una oportunidad para reforzar la cooperación binacional o el inicio de una grieta más profunda? El tiempo y la diplomacia lo dirán.
