El alcalde de Piura, Gabriel Madrid, cuestionó la sentencia por agresión familiar dictada en su contra y afirmó que esta no afecta su futuro político ni sus derechos de participación electoral. La autoridad calificó el fallo como injusto y sostuvo que el proceso aún no ha concluido, por lo que su situación legal continúa en evaluación por parte de su defensa. “Yo estoy tranquilo en ese sentido”
Madrid señaló que, de acuerdo con la normativa vigente, solo una sentencia firme y consentida puede generar una inhabilitación para postular a cargos de elección popular. En ese sentido, negó estar impedido de participar en futuros procesos electorales y aseguró que mantiene la tranquilidad mientras sus abogados desarrollan las acciones legales correspondientes.
Leer más>>>Solicitan cerrar oficina parlamentaria de José Jerí por gastos al Estado
El burgomaestre también rechazó las interpretaciones que señalan una aplicación inmediata del artículo 34-A de la Constitución, el cual impide postular a personas con sentencia condenatoria en primera instancia por delito doloso. Según indicó, estas versiones no se ajustan a la ley y generan confusión en la opinión pública.
En respaldo a su posición, el penalista David Panta cuestionó la condena por presunta agresión psicológica, al sostener que no hubo una adecuada valoración de las pruebas. Indicó que el juez priorizó un informe psicológico breve sobre una pericia médico-legal más completa, sin contrastar conclusiones ni considerar el contexto de corrección parental en el que ocurrieron los hechos.
Fuente: El Tiempo
