La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia denunció que un funcionario del Ministerio Público, al que no identificó, busca intimidar y presionar a la máxima instancia judicial del país en un caso específico, que tampoco mencionó.
Fuentes judiciales indicaron que las presiones contra los jueces supremos se estarían dando ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ) para influir en el resultado de la casación que, este 2 de noviembre, debe definir si los aportes de campaña irregulares a los partidos políticos constituyen delito de lavado de activos.
El pronunciamiento se produjo horas después que se produjeran dos eventos, con epicentro en la JNJ, uno a cargo del consejero Guillermo Thornberry Villarán y el otro con el funcionario del Ministerio Público y coordinador del equipo especial del caso Lava Jato, el fiscal superior Rafael Vela Barba.
Pedido de destitución
Uno. El lunes 24 de octubre, la JNJ notificó a la Corte Suprema que, dado que el caso era complejo, Thornberry había pedido tres meses adicionales para pronunciarse en la investigación contra la jueza suprema Elvia Barrios.
Sin embargo, el 25 de octubre, notifican que ya hay un pronunciamiento, fechado el 3 de octubre, y que este 8 de noviembre, es decir días después de la audiencia de casación, deberá presentar sus descargos.
La notificación informa que Thornberry propone la destitución de los jueces supremos Elvia Barrios y Javier Arévalo Vela porque sus familiares fueron contratados en el JNE. Arévalo es uno de los jueces supremos voceados para ser el próximo presidente del PJ, al concluir el mandato de Barrios.
Dos. En simultáneo, el fiscal Rafael Vela declaró en radio Exitosa que había pedido la intervención de la JNJ ante la decisión del juez César San Martín de no apartarse de la casación en el caso del expresidente Ollanta Humala y Nadine Heredia, que definirá el tema de lavado de activos.
La JNJ no tiene nada que ver en ese proceso ni tampoco tiene injerencia en la conformación de un tribunal. Pero si antes del 2 de noviembre decide sancionar a San Martín, tendría que nombrarse a otro juez. San Martín está en proceso de ratificación. Por eso, la Corte Suprema pide que la JNJ realice una ratificación con justicia y equidad.