Los votos de Fuerza Popular en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso fueron claves para que se rechazaran el informe que recomendaban sancionar al fiscal de la Nación, Pedro Chávarry.
Redacción
prensa@noticiaspiura30.com
El documento sobre el caso de Chávarry, elaborado por Juan Sheput (Peruanos por el Kambio), recomendaba su destitución e inhabilitación de la función pública por un período de 10 años, debido a que habría infringido cuatro artículos de la Constitución.
Chávarry fue denunciado por haber presentado distintas versiones respecto a las conversaciones que tuvo con el destituido juez supremo César Hinostroza en el caso de los audios del CNM. También por las diferentes explicaciones que dio sobre una reunión con periodistas en la casa del empresario Antonio Camayo, aspirante a colaborador eficaz en el caso de Los Cuellos Blancos del Puerto.
| LEER MÁS >>> Pedro Chávarry: «Nunca recibí entradas de Oviedo ni de Camayo»
“Los hechos cometidos han quebrado la veracidad y la transparencia inherentes al cargo que ostenta”, señaló el parlamentario oficialista durante su exposición. También sostuvo que Chávarry “aceptó favores” de miembros de la supuesta organización criminal.
Pero los integrantes de Fuerza Popular en la subcomisión se mostraron en contra de lo expuesto. En su intervención, Milagros Salazar dijo que el documento “no corresponde, está vacío, no tiene sustento”.
“Lo único que están tratando de hacer es sacar a un fiscal incómodo para Lava Jato. ¿Y quiénes están incluidos en Lava Jato?”, expresó.
En tanto, Javier Velásquez Quesquén (Partido Aprista) consideró que si bien Chávarry mintió sobre las reuniones, estos hechos no amerita una denuncia constitucional.
Fuente: El Comercio