La Junta de Portavoces del Congreso acordó que el pleno continúe con la sesión de hoy para evaluar el informe de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos que recomienda destituir a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por falta grave, aún cuando el Poder Judicial ordenó paralizar este proceso.
Esta es la cronología de las investigaciones que realiza el Congreso de la República:
24 de agosto del 2023. La congresista Patricia Chirinos presenta una moción para investigar a los miembros de la JNJ por haber pedido al Congreso mayor reflexión en el caso de la ex fiscal suprema Zoraida Ávalos, entre otros.
7 de setiembre. El pleno del Congreso aprobó la moción y encarga a la Comisión de Justicia y Derechos Humanos realizar una investigación sumaria de 14 días.7 de setiembre. El Sistema de Naciones Unidas en Perú expresa su preocupación ante la decisión del pleno del Congreso de llevar adelante una investigación sumaria de los miembros de la JNJ, lo cual podría derivar en su remoción.
15 de setiembre. El Poder Judicial admite a trámite un habeas corpus para detener todas las medidas del Congreso en contra de los siete miembros de la JNJ.
20 de setiembre. Comisión de Justicia pide al pleno ampliar el plazo de investigación por 14 días hábiles más, pedido que fue aprobado.
18 de octubre. Informe final de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso concluye que los siete miembros de la JNJ no cometieron falta grave en el ejercicio de sus funciones. Se les exhorta a evitar pronunciarse sobre el caso de la ex fiscal suprema Zoraida Ávalos.
18 de octubre. Tras someter a debate el informe final, la Comisión de Justicia aprobó por mayoría un nuevo informe que recomienda remover a los miembros de la JNJ por falta grave. Se presenta informe en minoría que concluye que no hubo falta grave.
1 de noviembre. Pleno del Congreso programa debate del informe final de la Comisión de Justicia que recomienda la destitución de los miembros de la JNJ.
2 de noviembre. El presidente del Congreso, Alejandro Soto, informa que el debate y votación del informe final se aplaza hasta el 8 de noviembre, para que los miembros de la JNJ asuman su defensa.
7 de noviembre. La Corte Superior de Justicia de Lima suspendió provisionalmente el proceso del Congreso para destituir a los miembros de la JNJ, al atender una medida cautelar solicitada por esa institución.
7 de noviembre. El Congreso rechaza la decisión de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima de suspender el proceso en el Parlamento. Señalan que el equilibrio de poderes y la rendición de cuentas son pilares fundamentales para la democracia.
7 de noviembre. Los miembros del pleno de la JNJ informan que acatarán la resolución de la Corte Superior de Justicia de Lima que suspende provisionalmente el proceso abierto en su contra.
7 de noviembre. La Junta de Portavoces del Congreso acordó continuar con la sesión plenaria del miércoles 8 de noviembre, a fin de debatir el informe final referido a la JNJ.
7 de Noviembre. Procuraduría del Congreso apela la decisión de la Tercera Sala Constitucional que suspende procedimiento en el Congreso, en función a una medida cautelar.
7 de noviembre. Presidente del Congreso informa que sesión del pleno para debatir el informe en mayoría sobre la JNJ, se reprogramará oportunamente, dado que los miembros de la JNJ indicaron que no asistirán, cumpliendo el fallo del Poder Judicial.
9 de noviembre. El procurador del Congreso solicitó al Tribunal Constitucional la ejecución de sentencia, a fin de que este organismo anule la resolución de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima que ordenó suspender el proceso de investigación a los miembros de la JNJ.