La Corte de Arequipa declaró fundada la medida cautelar que presentó la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa en contra de la ley contra la publicidad estatal. El juzgado resolvió que dicha norma es inaplicable para este caso en particular.
Redacción
prensa@noticiaspiura30.com
“El juzgado Constitucional de la Corte de Arequipa, declaró fundada la medida cautelar presentada por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa y por tanto suspende para este caso específico, la aplicación de la Ley N° 30793 que regula el gasto de publicidad del Estado peruano y prohíbe a las entidades públicas contratar publicidad en medios de comunicación privados”, informó la sala.
El pasado 23 de agosto, el Poder Judicial admitió a trámite el recurso de la Caja Arequipa contra la mencionada norma, argumentando que ésta vulneraba su libertad como empresa de manera “grosera”, obligándolos a difundir sus campañas a través de medios públicos.
La empresa también sostuvo que la ejecución de la polémica ley que el Congreso aprobó por insistencia, pese a la observación del Ejecutivo, atenta contra su libertad de contratación al concentrar la publicidad que difunden en medios estatales o redes sociales.
|LEER MÁS>>> Tribunal Constitucional podría resolver demanda contra ‘Ley Mulder’ a mediados de octubre
El juzgado Constitucional de Arequipa señala en este marco, y sobre la base de su resolución, que “la también denominada Ley Mulder, no puede aplicarse para la citada entidad crediticia considerada pública pero de derecho privado.
“En tanto, la Acción de Amparo presentada por la entidad financiera, está en pleno proceso de notificación al Congreso de la República que tiene un plazo perentorio para responder la demanda que permitirá continuar con el proceso regular y obtener un pronunciamiento de fondo”, finaliza el comunicado.
Cabe precisar que en el Tribunal Constitucional (TC) está pendiente el fallo sobre la demanda de incostitucionalidad que el Ejecutivo y un grupo de congresistas presentaron contra la ‘Ley Mordaza’, cuyo contenido, según argumentan, atenta contra una serie de derechos.
El máximo intérprete de la Constitución tendría una resolución sobre la causa a mediados de octubre, debido a que ya escuchó los alegatos de las partes en una audiencia celebrada hace dos semanas en la Ciudad Blanca.
Fuente: Canal N y La República