La minería ilegal y la minería informal no impulsan el desarrollo en los territorios donde predominan, según un informe del Instituto Videnza que analiza el impacto de estas actividades en el Índice de Desarrollo Humano (IDH). El estudio concluye que los distritos con mayor presencia de minería ilegal y minería informal registran menores niveles de desarrollo en comparación con aquellos donde existe minería formal o no hay actividad minera.
La investigación, elaborada en 2025 con información recopilada desde 2018, comparó el IDH de distritos con minería formal, minería informal, coexistencia de ambas y sin actividad minera. Para ello se utilizaron datos del REINFO, GEOCATMIN, el mapa de canon minero del Ministerio de Economía y Finanzas, registros del INGEMMET y la distribución territorial del INEI.
Leer más>>>Piura: Transportistas rechazan cierre total de la avenida Grau
Los resultados muestran que los distritos sin actividad minera y aquellos donde predomina la minería formal presentan, en promedio, mejores indicadores de desarrollo. Además, entre 2019 y 2024, los distritos con minería formal fueron los que registraron el mayor incremento en su IDH, mientras que los territorios con minería no formal evidenciaron estancamiento o retroceso.
En la región Piura, la expansión de la minería ilegal e informal se concentra principalmente en distritos como Suyo, Las Lomas y Ayabaca. Especialistas advierten que el crecimiento de esta actividad no ha generado mejoras sostenidas en la calidad de vida de la población y, por el contrario, está asociado a impactos ambientales y problemas sociales.
El informe también advierte que la minería ilegal suele estar vinculada a delitos como extorsión, trata de personas y tráfico de insumos químicos. Ante este escenario, expertos señalan que fortalecer los procesos de formalización minera y garantizar la supervisión del Estado es clave para que la actividad minera pueda contribuir al desarrollo económico y social de las regiones.
