El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) emitió la resolución del recurso de apelación presentada por el regidor Daniel Verástegui, la cual declaró fundado en el extremo referido a una errónea interpretación de la causal de vacancia del regidor Edwin Cristian Carreño Yarlequé, y dispuso que el pleno del Concejo emita un nuevo pronunciamiento; mientras tanto, el citado concejal continuará ejerciendo sus funciones como tal.
De acuerdo a lo señalado por la Resolución N.° 0750-2025-JNE, emitida el 11 de diciembre de 2025, el ente electoral declaró nulos los acuerdos municipales emitidos en el marco del procedimiento de vacancia en su contra, seguido por presunta inconcurrencia injustificada a sesiones de concejo.
También puedes leer: Cancillería garantiza retorno de 34 peruanos varados en Bolivia
En su pronunciamiento, el máximo órgano electoral no declaró la vacancia del regidor, sino que advirtió una errónea interpretación de la causal aplicada y la falta de elementos esenciales, como las notificaciones válidas de las sesiones cuestionadas.
Por este motivo, el JNE declaró nulos los acuerdos de concejo N.° 153-2024-C/CPP y N.° 170-2024-C/CPP, precisando que no se acreditaron correctamente los supuestos exigidos por la Ley Orgánica de Municipalidades para configurar la causal invocada.
Finalmente, el JNE dispuso que el Concejo Provincial de Piura emita un nuevo pronunciamiento, el mismo que debe contar con la documentación completa exigida por ley.
