Hoy en conferencia de prensa el presidente de la Junta de Fiscales de Piura, Guillermo Castañeda Otsu, respondió a los cuestionamientos por la designación de María Azucena Espinoza Paz como fiscal adjunta de Catacaos. Algunos medios habían señalado que la abogado tendría un proceso penal pendiente y una demanda civil.
Redacción
prensa@noticiaspiura30.com
El presidente Castañeda en un principio señaló los requisitos necesarios para ser fiscal adjunto, alegando que la Abogada Espinoza lo cumplía.
«Para ser fiscal adjunto, la ley orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura establece como requisitos fundamentales básicos, ser mayor de 26 años, haber ejercido la abogacía o docencia universitaria o como asistente de función fiscal no menor de tres años, haber aprobado la evaluación prevista y programa de inducción… (María Azucena Espinoza Paz) los tiene, pues ella es abogada desde hace siete años, trabajó en la fiscalía en noviembre del 2011 hasta el 2014».
| LEER MÁS >>> Castañeda Otsu respalda a fiscal de la Nación Chávarry
Acto seguido el fiscal indicó que la abogada obtuvo dos suplencias, por lo que tuve que presentar su hoja de vida en ambos casos y con documentos en mano, dijo que Espinoza «no registra antecedentes penales, del 24 de julio del 2017, los antecedentes penales es cuando un persona es condena y la sentencia queda firme; en antecedentes policiales, no registra y antecedentes judiciales, son aquellos procesos que se encuentran en trámite, aquí en este certificado, no registra de fecha 24 de julio del 2017».
Con respecto a que Castañeda debía enviar una terna de tres propuestas y solo remitió la de María Espinoza Paz, el fiscal dijo que «es práctica de la fiscalía poder mandar terna o no mandarla», enseñando los documentos como ejemplo donde habían ternas y otras no.
«Se manda a veces sin terna, por la premura, a veces por que no hay más candidatos, o a veces lo coordino con el fiscal de la nación que proceda el nombramiento directo», señaló.