El Pleno del Concejo de Piura reafirmó la vacancia contra Carla Guiliana Nima Sandoval, Martín Olivares Chanduví, Sergio Valladolid Saavedra y Ricardo Acuña Carrasco, que fue aprobada en sesión de concejo el 14 de agosto, mediante el acuerdo N° 076-2023, tras resolver infundado recurso de reconsideración.
Fue el ciudadano Francisco Andrés Núñez Vilela quien solicitó dicho pedido de vacancia argumentando que los concejales hicieron mal uso de sus funciones. De acuerdo al documento, precisa que los regidores solicitaron al alcalde Gabriel Madrid la suscripción de un convenio interinstitucional con la Junta de Usuarios del sector Hidráulico menor Medio y Bajo Piura pese a que no existía un pedido en concreto de la celebración de un convenio por parte de esa entidad.
También, por haber ordenado a la Secretaría General de la Municipalidad de Piura para que solicite a la Gerencia Municipal y Gerencia de Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Tambogrande información contractual de una servidora de confianza.
Y por último, haber solicitado a la Gerencia Municipal, jefe de la Oficina de Personal, Gerencia de Asesoría Jurídica y Gerencia de Planificación y Desarrollo un informe detallado sobre razones técnicas sustentadas de la rotación de una servidora municipal de Piura.
Durante la sesión extraordinaria de ayer, se leyeron los argumentos de los regidores, quien, conforme a lo normado, presentaron sus descargos por escrito.
Luego del debate, el Pleno de Concejo Municipal, por mayoría, votó en contra del recurso de reconsideración de los cuatro regidores pues consideraron que hubo falta de elementos y argumentos jurídicos en la sustentación de dicho pedido.
