Tal y como se viene adoptando la medida de prohibición de la labor de un limpiaparabrisas en la ciudad de Lima, cuatro regidores de la Municipalidad Provincial de Piura, y una regidora del distrito Veintiséis de Octubre se pronunciaron sobre esta medida, que podría replicarse en nuestra localidad.
Para algunos, esta medida debe evaluarse en diferentes aspectos, ya que todos los ciudadanos tienen derecho al trabajo digno, mientras que otros están de acuerdo en emitirla, pero reglamentándola de manera que aquellas personas que ejercen este oficio de forma responsable y honesta no se vean perjudicados.
Las regidoras de la Municipalidad Provincial de Piura, Lucy Chunga y Teresa Calvas Saavedra indicaron que el Concejo Municipal, hasta el momento no ha tocado este tema y tampoco podrían pronunciarse si están a favor o en contra, ya que es un tema de mucho análisis.
«Todavía no tenemos algo definido, porque en Lima todavía no está normado y publicado, tendríamos que llevarlo a un tema de comisión primero y de acuerdo a eso se estaría tomando una definición, porque cada jurisdicción tiene sus propias competencias, sus propias decisiones. […] creo que depende de la realidad de cada una de las entidades, distritos y provincias y también a la voluntad política que tengan ellos, nosotros por nuestra parte todavía no hemos tocado este punto y ni siquiera en agenda estamos viendo este tema», sostuvo Lucy Chunga.
Similar respuesta brindó la regidora Teresa Calvas, «no hemos visto ese tema aún, es de mucho análisis, y no podría decirle si estoy de acuerdo o no. Reitero es un tema de mucho análisis, por el trabajo, la emergencia, Piura esta siendo muy golpeado por las lluvias, la pobreza se está haciendo cada vez más extrema. Hay que analizarlo bastante, como Concejo Municipal aún no hemos visto ese tema».
Por otro lado, los regidores también de la Municipalidad de Piura, Cristhian Carreño y Efraín Chuecas, desde su perspectiva personal, indicaron que estarían de acuerdo con esta ordenanza, pero que debe estar bien reglamentada para evitar perjudicar a aquellas personas que la ejercen de buena voluntad.
«A manera de comentario, hemos visto que en cierta forma es recomendable la ordenanza, porque si vemos como se viene llevando a cabo este trabajo es a través por gente del extranjero, y porqué no decirlo por gente de Venezuela. Pero hay que también tomar el otro lado que hay gente que es de Piura, que se busca de una u otra manera ganarse algo. Eso de que cuando llueve todos se mojan, hay cosas que benefician u otras que los perjudican, a manera de comentario, yo creo que esta ordenanza no solo se va a dar en Lima sino que va a repercutir en las demás regiones porque en todos los lugares del Perú hay personas de las cuales hacen esta actividad de limpiar parabrisas y lo mas preocupante es que algunos se ponen agresivos», sostuvo Carreño.
Agregó que, «mi posición sería de que se prohíba pero en este caso, la ordenanza no puede decir un grupo sí y otro grupo no, si es que analizaría el tema de la ordenanza se tiene que ver a qué tanta gente acepta y qué tan beneficioso es y yo diría que aquí en al región Piura, se tendría que hacer una exhaustiva evaluación».
Carreño dejó en claro que hasta el momento, el tema no se ha tocado formalmente en el Pleno del Concejo pero no quita la posibilidad de que más adelante se haga.
En tanto, el regidor Efraín Chuecas también se pronunció sobre este tema y mencionó que este tema le corresponde verlo a las comisiones de Transportes y Seguridad Ciudadana, quienes deben analizarlo detalladamente.
«Ahorita en Piura estamos con problemas mucho más grandes que es el tema de las lluvias y que no se ha conversado ni debatido dentro de los regidores, a manera de comentario se ha dicho, pero quien debería ver y recoger este tipo de situación son las comisiones de Transportes y Seguridad Ciudadana, pero hasta donde yo sé aún no se ha visto ni se ha conversado. De repente sería bueno que se analice porque cada ciudad tiene su propia realidad, no necesariamente lo que está sucediendo en Lima tenga que replicarse en Piura, aunque también sabemos que hay algunos malos ciudadanos tanto peruanos como extranjeros que son malcriados que de alguna u otra manera obligan a los conductores que entreguen dinero o dan el servicio sin siquiera solicitarlo. A título personal, yo sí creo que estaría de acuerdo porque estas personas prácticamente o muchas de estas personas obligan a los conductores a que les entreguen dinero por un servicio que no han solicitado […] es un tema que hay que manejarlo con pinza, porque es un tema social y de seguridad, donde hay que hacer un análisis un poquito exhaustivo sobre este punto», expresó.
Por último, la regidora del distrito Veintiséis de Octubre, Patricia Niño, se mostró a favor de esta ordenanza, ya que dijo haber sido testigo de los malos tratos de que algunas de estas personas brindan a los conductores.
«Sobre esa ordenanza de Lima, acá en Piura si la puede tomar porque considero que en muchas oportunidades yo he sido testigo de que el limpiaparabrisas se pone malcriado, sobre todo los venezolanos en el semáforo que está ubicado en la Vice con Sánchez Cerro, cerca a Plaza Vea , entonces creo que eso sería una parte fundamental para ordenar. Yo creo que le correspondería a la Municipalidad de Piura, […] y yo personalmente sí estaría de acuerdo para poder un poco regular este tipo de labores que se realizan en la calle o por lo menos identificarlos y empadronarlos», expresó.
Recordemos que, el Concejo Metropolitano de Lima aprobó por unanimidad en su sesión del 14 de abril la sugerencia del alcalde Rafael López Aliaga para prohibir la limpieza de parabrisas de vehículos en calles y avenidas. La decisión resalta tras conocerse que un conductor fue apuñalado por un limpiaparabrisas que lo atacó luego de negarse a recibir el servicio.
El teniente alcalde, Renzo Reggiardo, informó que la medida es de obligatorio cumplimiento en los 43 distritos de la capital una vez que se publique en el diario El Peruano.