Inicio Actualidad Advierten 297 riesgos desde setiembre de 2017 en la Reconstrucción

Advierten 297 riesgos desde setiembre de 2017 en la Reconstrucción

91
0

Entre setiembre del 2017 y febrero de este año, la Contraloría emitió un total de 101 informes de control concurrente, por el cual se identificaron 297 riesgos o situaciones adversas en los procesos de selección y la ejecución contractual de obras y servicios correspondientes a la etapa de prevención de la Reconstrucción con Cambios, con la finalidad de adoptarse las medidas correctivas pertinentes.

El contralor general, Nelson Shack Yalta, brindó esta información durante la presentación del “Balance del Control a la Reconstrucción” que expuso en la Segunda Sesión/Audiencia de la Comisión Especial de Seguimiento al Proceso de Reconstrucción en las Zonas Afectadas por el Fenómeno de El Niño costero, realizado en el distrito de Catacaos.

Entre setiembre del 2017 y febrero 2018, la Contraloría identificó 297 riesgos durante los procesos de selección y la ejecución contractual de obras. La mayor cantidad de riesgos o situaciones adversas identificadas, y que fueron advertidas a los ejecutores correspondientes, se registraron en Piura (135), La Libertad (54), Lima (34), Tumbes (28), Áncash (17), Ica (16) y Lambayeque (16).

LEER MÁS: Contraloría verifica avances en trabajos de descolmatación de los ríos Piura y Chira

En la etapa de procesos de selección, el mayor número de riesgos fueron por: Atrasos y postergaciones en el proceso de selección (50), inconsistencia entre los términos de referencia, bases, ficha y/o expediente técnico (49), irregularidades del postor en el proceso de selección (41), irregularidades en la absolución de consulta (18), irregularidades en el registro en el Seace (18) e irregular otorgamiento de buena pro (16).

Asimismo, en la etapa de ejecución contractual de obras de prevención y servicios, los principales riesgos identificados fueron: Incumplimientos del contratista (38), deficiencias vinculadas al expediente técnico (22), incumplimientos o atrasos de la unidad ejecutora (3), deficiencias en el control y/o supervisión de la ejecución de la obra (3), irregular manejo del cuaderno de obras (3), incumplimiento de obligaciones de registro en Infobras (2) e irregularidades del contratista en la ejecución (1).

Cabe destacar que la Contraloría General hace el seguimiento de las acciones necesarias que realizan las entidades públicas para levantar o superar las observaciones identificadas durante las acciones de control concurrente.