El Poder Judicial declaró infundada la recusación presentada por la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, contra el juez supremo de investigación preparatoria Juan Carlos Checkley, con la que buscaba que se aparte de los casos vinculados al actual ministro de Justicia, Juan José Santiváñez.
Espinoza argumentó que la imparcialidad del magistrado estaba en cuestión, debido a que los abogados que lo representan en una investigación y los que defienden a Santiváñez pertenecen a la misma firma legal: el Estudio Caro & Asociados. Además, señaló que el juez no consideró la censura que el Congreso aplicó a Santiváñez cuando resolvió el pedido de impedimento de salida del país.
Lee más aquí >>> Delia Espinoza: “No tengo temor a denuncia constitucional”
Según información de Infobae, la Sala Suprema Penal Permanente desestimó estos argumentos al precisar que el vínculo con la firma de abogados ya había sido evaluado y rechazado anteriormente, cuando el propio Checkley intentó inhibirse. Asimismo, respecto al tema de la censura, se indicó que este hecho, pese a ser de conocimiento público, no formó parte de los alegatos presentados en la audiencia, por lo que no podía ser incorporado posteriormente por el magistrado.
De esta manera, el juez Juan Carlos Checkley continuará conociendo en primera instancia las solicitudes del Ministerio Público en las investigaciones contra el ministro Santiváñez, entre ellas un eventual allanamiento en el marco del denominado caso Ícaro.
